Ekmen’den Faili Meçhul Dosyalar İçin Meclise Soru Önergesi

Ekmen, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, tespit edilen faili meçhul soruşturma dosyalarının ayrıntılarının açıklanmasını istedi.

“Verilerin Tamamı Kamuoyuyla Paylaşılmalı”

Önergesinde, 81 ilde yürütülen çalışma kapsamında ilk etapta 75 ilde 638 faili meçhul soruşturma dosyası ve 693 maktul tespit edildiğinin kamuoyuna açıklandığını hatırlatan Ekmen, resmi açıklamada yalnızca bazı illere ait sınırlı verilerin paylaşıldığını belirtti. Cezasızlıkla mücadele bakımından çalışmanın önemli olduğunu ifade eden Ekmen, verilerin kapsamı ve dağılımına ilişkin ayrıntıların tamamının paylaşılmamasının sürecin değerlendirilmesini güçleştirdiğini savundu.

Devletin bu dosyalar bakımından şeffaf ve etkili bir soruşturma yürütmekle yükümlü olduğunu kaydeden Ekmen, yasama denetiminin etkin şekilde yerine getirilebilmesi için tüm verilerin ortaya konulması gerektiğini belirtti.

Bakan Gürlek’e Yöneltilen Sorular

Mersin Milletvekili Mehmet Emin Ekmen’in, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını talep ettiği soru önergesinde öne çıkan maddeler şunlar oldu:

“1. 81 ilin her biri itibarıyla faili meçhul soruşturma dosyası ve maktul sayısı ile bunların yıllara göre dağılımı nedir?

2. Tespit edilen 638 dosyanın ve 693 maktulün tüm iller ve yıllar bazındaki tam dağılımı nedir?

3. Bu dosyalar arasında, hakkında kamu davası açılan ancak beraat kararı verilmesi nedeniyle faili kesinleşmeyen dosyalar bulunmakta mıdır?

4. Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığının dosyaları kapsama alma kriterleri, çalışma usul ve esasları hangi hukuki ve teknik ölçütlere göre belirlenmiştir?

5. Daire Başkanlığı tarafından yapılan incelemelerde, yerel savcılıklarca geçmişte yürütülen işlemler bakımından bir yerindelik denetimi yapılmakta mıdır? Yapılıyorsa bunun HSK’nın teftiş yetkisi ve savcıların bağımsızlığı karşısındaki hukuki sınırı nedir?

6. Yürütülen teknik inceleme faaliyetlerinin, Cumhuriyet savcılarının soruşturma yetkisine müdahale niteliği taşımaması için hangi kurumsal ve usuli sınırlar belirlenmiştir?”