Ekmen: “Meclis Kavga Değil İstişare Yeri Olmalı”

Ekmen, Meclis’in işleyişine dair önemli eleştirilerde bulunarak, 3. Yasama Yılı’nda Meclis’in tam 43 kez çalışamadığını hatırlattı. Bu durumun nedenlerini sıralayan Ekmen, 16 kez Divan’ın oluşmadığını, 19 kez toplantı yeter sayısına ulaşılamadığını, 8 kez ise karar yeter sayısının sağlanamadığını belirtti.

“Meclis’in üçte biri çalışmamış sayılır”

Ekmen, bu istatistiklerin ciddi bir soruna işaret ettiğini belirterek, “Basit bir hesapla 43 kez çalışamamak, 14 haftaya denk geliyor. Yani iki gün çalışmışız, bir gün Meclis kapalı kalmış. Bu tablo, yasama verimliliğini doğrudan etkiliyor” dedi.

“Öngörülebilir bir takvim şart”

Hükûmet kanadına seslenen Ekmen, Meclis çalışmalarının plansız ilerlediğine dikkat çekerek, “1 Aralık’ta başlayacak olan bütçe görüşmeleri öncesinde hangi düzenlemelerin ele alınacağını bugünden planlamak zor olmamalı. Ekim ve kasım ayları için net bir gündem belirlenmeli. En az iki ya da üç aylık öngörülebilir bir takvim oluşturulmalı” şeklinde konuştu.

“İstişare kültürü mümkün”

Meclis’teki tartışma ortamını da eleştiren Ekmen, “Ne yazık ki Meclis zaman zaman bir kör dövüşünü andırıyor. Oysa ki birçok konuda ortak akılla hareket etmek mümkün. Önerilere kapalı bir tutum yerine, muhalefetin görüşlerini de dikkate alarak daha sağlıklı bir yasama süreci yürütülebilir” ifadelerini kullandı.

Millî Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nda yürütülen çalışmaları örnek gösteren Ekmen, bu komisyonda kararların oy birliğiyle alındığını ve karşılıklı saygıya dayalı bir çalışma kültürünün oluştuğunu söyledi.

“Verimlilik öncelenmeli”

Konuşmasının sonunda çağrısını yineleyen Ekmen, “Meclis’in daha verimli çalışması için ortak aklı, istişareyi ve bilgi akışını daha etkin hale getirmeliyiz. Bu hem demokrasinin işleyişi hem de vatandaşın beklentileri açısından son derece önemli” dedi.