Anayasa Mahkemesi (AYM), Medeni Kanun’da yer alan ve yıllardır tartışma konusu olan "süresiz nafaka" düzenlemesindeki ilgili ibareyi oy çokluğuyla iptal etti. Kararı hukuki açıdan değerlendiren Avukat Rıdvan Yapıcıoğlu, eski uygulamada evlilik süresine ve kusur durumuna bakılmaksızın çok kısa süren evliliklerde bile ömür boyu nafaka yükümlülüğü doğabildiğini, bu durumun ciddi adaletsizliklere yol açtığını ifade etti. Yapıcıoğlu, bu kararın nafakanın tamamen kaldırılması anlamına gelmediğini, sadece daha adil ve evlilik süresiyle orantılı bir modelin önünü açtığını vurguladı.
"Süresiz Nafaka İki Tarafı da Mağdur Ediyordu"
Mevcut sistemin hem erkekler hem de kadınlar üzerinde toplumsal bir dengesizlik oluşturduğunu belirten Yapıcıoğlu, "Süresiz nafaka iki tarafı da mağdur etmekteydi. Boşanan erkek yeniden evlendiğinde, yeni ailesine ayırması gereken bütçeyi eski evliliğindeki kişiye aktarmak zorunda kalıyordu. Bu durum yeni eş ve çocuk için hak kaybıydı. Madalyonun diğer yüzünde ise nafaka alan kadınlar, yeniden evlendiklerinde bu gelirlerinin kesileceği endişesiyle yeni bir hayat kurmaya, evlenmeye cesaret edemiyorlardı. Dolayısıyla sistem iki tarafı da kilitliyordu" dedi.









