Ekmen: “Belirsizliğin Giderilmesi Toplumsal Güven Açısından Elzemdir”

“Demokrasi, hak ve özgürlük alanları genişlemeli”

Gündemdeki yasal düzenlemelere ilişkin değerlendirmelerde bulunan Ekmen, şu ifadeleri kullandı: “Terörle Mücadele Kanunu, Türk Ceza Kanunu ve infaz mevzuatımız, bir terör örgütünün kendi kendini feshederek tasfiye sürecine girmesine dair bir düzenleme içermiyor. Bir örgütün fesih kararı alıp silahlarını bıraktığı durumda hangi hukuki statüye tabi olacağına açıklık getirilmesi gerekiyor. Ayrıca bu kişilerin topluma yeniden kazandırılmasına yönelik entegrasyon politikalarının nasıl uygulanacağına dair yasal çerçeveye ihtiyaç var. Komisyon’a biçilen en önemli görev de budur. Biz muhalefet olarak bu sürecin sadece teknik bir yasaya değil, toplumun demokrasi, hak ve özgürlük taleplerine de cevap vermesi gerektiğini düşünüyoruz.”

“Yasal düzenleme ihtiyacı açıktır”

Ekmen, sürece ilişkin gecikmeye dikkat çekerek şunları söyledi: “Açık söylemek gerekirse, ‘eve dönüş’ düzenlemesinin geciktiğini düşünüyorum. Örgüt 12 Mayıs’ta fesih kararı aldı, 11 Temmuz’da silahlarını yaktı. Bu iki tarih arasında örgüt mensuplarının hukuki statüsü netleştirilmeli, kimlerin hangi prosedüre tabi olacağı belirlenmeliydi. Belirsizliğin giderilmesi, toplumsal güven ve sürecin sağlıklı ilerleyebilmesi açısından şarttır. Yeni sürece uyum sağlamak isteyenler nasıl bir hukuki işleme tabi olacaklarını bilmeliler, bu nedenle yasal düzenleme ihtiyacı açıktır.”

“Yasama aşaması için geç kalındı”

Komisyonun çalışmalarına ilişkin bilgi veren Ekmen, şu ifadeleri kullandı: “Bu hafta Adalet ve Dışişleri Bakanlarını, ardından da MİT Başkanını dinleyeceğiz. Özellikle örgütle yaşanan karşılıklı mesajlaşmalar ve yapılan açıklamalar, sürecin yönetiminin bir parçası olduğunu gösteriyor. Meclis’e, ‘Örgütten beklenen adımlar atıldı, silahlar teslim edildi, artık yasa aşamasına geçilebilir’ denilecek. Biz yeterli bilgiye sahibiz ancak asıl önemli olan, MİT, İmralı ve Kandil arasında nasıl bir mutabakat sağlandığının açıklanmasıdır. Biz 5 Ağustos’ta eş zamanlı yasama çalışması önerdik fakat iktidar bunu kabul etmedi.”

“Görevimiz sürecin istikrarına katkı sunmaktır”

Sürecin yönetimiyle ilgili değerlendirmede bulunan Ekmen, şu ifadeleri kullandı: “Muhalefet olarak oldukça kritik bir süreçteyiz. Görevimiz, iktidarın en az hatayla süreci yönetmesine katkı sunmaktır. Doğru adımları destekleriz, eksik olanları tamamlarız, yanlış olanları düzeltiriz. Ancak ana çerçeveyi iktidarın ortaya koyması gerekir. Biz sürecin istikrarını koruyan bir denge unsuru olarak hareket ediyoruz.”

“Devlet böyle bir pazarlığa mecbur kalmamalıydı”

Ekmen son olarak, olası yasal düzenlemelere ilişkin değerlendirmesinde şu ifadeleri kullandı: “Örgüt hiçbir talepte bulunmasa bile kendini feshetmek ve eve dönmek isteyen silahlı örgüt mensupları için yasal düzenleme gereklidir. Aynı zamanda infaz yasasında da toplumun beklentilerini karşılayan düzenlemeler yapılmalıdır. Devlet, hukuku ve özgürlükleri genişletmek için böyle bir pazarlığa mecbur kalmamalıydı. Ancak süreç bu şekilde ilerliyor. Öncelikli odak, Eve Dönüş Yasası’dır. Bu yasa, ceza politikalarının yanı sıra toplumsal ve ekonomik entegrasyonun da çerçevesini belirleyecektir.”